>>451
**君の勝手な定義の上での**「芸術的直感」がなければ、その直感やら閃きとやらは生まれてこないんですか？
君の言っている芸術の理解とやらは、芸術のほんの一側面でしかないんじゃないですか？
したがってそれを理解しないからと言って芸術を理解しないことにはならないし、その人が馬鹿だとは言えないんじゃないですか？
馬鹿なのは飛躍した論法を恥ずかしげもなく披露して他人を馬鹿とか言っちゃう君の方じゃないですか？
と言っているんだよ馬鹿