>>665
名誉毀損リスクを理由にするなら、なおさら斎藤達は最優先で中立部署や第三者に回して、公益通報性、真実相当性、表現上の問題を切り分けて判断すべきなんだけど？

斎藤側が把握した時点で、本来なら利害関係者を外して、まず中身を中立的に調査すればなあ

名誉毀損リスクへの対応が必要だとしても、それは内容の真偽確認、訂正・反論、必要な法的措置の検討であって、告発された知事・副知事側が自分たちで作成者探索、PC押収、退職保留、処分まで主導していい理由にはならんのにさあ

結局>>576があったとしか思えないよ