検察審査会の名簿流出の件、思ったより大ごとになっていた、名簿を受け取った男性が名簿全員を刑事告訴 [245325974]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
山口地検は２５日、地検岩国支部が今年１月、岩国検察審査会の審査員１１人の氏名を審査の申立人に流出させたと発表した。地検は「極めて不適切な対応」とし、審査員全員に謝罪した。
発表によると、岩国支部が不起訴とした事件について、山口県岩国市の男性が審査を申し立て、岩国検察審査会が不起訴相当と議決。男性は審査員１１人を容疑者不詳のまま公務員職権乱用などの疑いで岩国支部に告訴した。
同支部の副検事が捜査し、今年１月に１１人を不起訴とした際、不起訴処分を告知する書類を、１１人全員の氏名を記載した状態で男性に送付した。男性がこの氏名を基に２月、１１人の不起訴について、同審査会に審査を申し立て、流出が発覚した。地検は書類を回収しておらず、今後、回収を検討するとしている。
検察審査会は、事件の被害者などから審査の申し立てがあった場合、検察の不起訴の判断が妥当かチェックする。審査員を務めるのは、有権者からくじで選出された１１人。事件関係者による圧力などを防止する観点から、検察審査会法に基づき、審査員に関する個人情報は非公開となっている。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260625-GYT1T00431/ ｘ公務員職権乱用
◯公務員職権濫用
読売も今時はAIで誤字チェックしてくれそうなもんだけど…
ちなみに昨日の毎日のスクープでは
検察は謝罪どころかなんの声明説明出してない
ニュースになってあわてて謝罪
この手のニュースは伸びない
なぜならジャップには理解できないから
回転寿司でイタズラするくらいわかりやすいほうがバズる
これがこの国の正体
バズらせたかったらもっとわかりやすく解説しろ
>>5 だって糞馬鹿ジャップだもの
外人の前ではゴミ拾いして他ではポイ捨てするような糞みたいな人間性及び自民党に頭皮ょうし続けるかそもそも選挙にすら行かないのに生活くるちいおと文句ばっか垂れる馬鹿
なんの事件が不起訴になったことに怒ってるのか気になるな
>>13 今度はその１１人への不起訴を
検察審査会にかけてら面白いなｗ
どんどん増えていく
元の事件よくわからないけど執念深いやつもいたもんだ
>１１人の不起訴について、同審査会に審査を申し立て
おいｗもうやってるのかｗ
どんどん審査会と審査員は増えてくなｗ
>>13 ごめん
とある事件が不起訴
→男性が申し立て
→検察審査会で不起訴決定
→男性が審査会11人を告訴
→同然不起訴
→その書面に名簿
→昨日謝罪
てかやるなら１１人個人じゃなくて
審査会そのものの公平性を訴訟対象にしたらいいと思うけどな
証拠は全部、検察が用意したもので、検察に都合のいいのもだけ、悪いものは提示されない
司会の弁護士も検察が用意とかでさ
本来は刑事被告人側・刑事事件の被害者側の弁護士の出す証拠も、審査会で吟味されるべきだし
司会の弁護士は弁護士会と検察の用意した二人とかにしないとまずいやろ
これ読む限り原告のおっさんは提訴するために審査会の11人の名前知ってたんじゃないの？
まぁその後なぜか漏らした奴が謎
>>5 誤字脱字とか無駄なもの気にしなくていいから、伝える方気にしてほしいわ
「令和の、ミイラ取りがミイラ事件！事件を審査する側が容疑者に…なぜ……」
とか、これくらいやってほしい。元記事から
日本人の馬鹿さを舐めてる
>>18 めっちゃ難解な事件だな
アレクサンドラ構文に追加してもらおう
あたりまえの話なんやけど、日本人を馬鹿にしてるネラー、ネット工作員、馬鹿にしている日本人より普通に馬鹿説(笑)(笑)
>>2 それは法律用語と一般的な慣用表記との問題
どちらも正しい
加えて、マスコミ各社局内部の用語規定
検察審査会はマジで機能してない
森友ですらスルーされたし
この男性はなぜ審査員を刑事告訴したの？または公務員職権濫用罪の構成要件を満たせると思ったの？
背景が不明瞭すぎるね
なに検察審査会って素人がやってるの？そんなん機能するわけないじゃん
検察
袴田事件またやる
暇の裁判始まらず
猟銃廃棄
>>32 日本は起訴便宜主義といって検察が起訴するか不起訴にするか決める権限を持っている
でもそれだと例えば検察にとって都合の悪い事件は検察が不起訴にできてしまうし、犯罪の被害に遭った人が検察の独断で決められた不起訴に納得しない場合もある
その解決策として市民感覚を司法に反映させるための制度として不起訴が妥当かどうか国民が決める検察審査会という制度がある
制度の性質上、どうしても国民、すなわち素人がやってる形になるのは仕方ない
けど起訴相当の議決が出て強制起訴まで持ち込めた前例があるので機能してないわけじゃない
兵庫の問題を思うとね
結論ありきでまるで機能していない
公務員職権濫用ｗ
くじで抽選が実は？なんてことだったらそれを取り仕切っていた組織との癒着ってことにもなる
ヤバいなあこれは
身内が陪審員に当たった事があったけど
事件の概要すら言えないほど守秘義務が厳しいのにすげぇな
やっぱり魚は頭から腐るってことやねｗ
政治家の刑事告発に絡んで不起訴相当告知書を100枚は貰ってる上脇博之教授がこの方法使えば選管が密室でやってる検察審査員抽選の闇を抉り出せるのにな
キチガイかよ
訴えた奴は完全に誣告やんけ
そちらを事件にしなきゃね
DV夫に嫁の現住所カイジしちゃうみたいなもんか
なんか仕組み的にミス起きるようになってるやろこれ
どれかの事件の経緯に不服があるから検察審会を目の敵にしてるんだろうが中身がわからん
でも政府忖度が過ぎるジャップ司法には不信感満載ではある
>>18 裁判になりそうだったから名前が出たのかｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
